home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / m68k / 263 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: zaphod.develcon.com!not-for-mail
  2. From: dickg@develcon.com (Dick Ginther)
  3. Newsgroups: comp.sys.m68k
  4. Subject: Re: Cheap DMA controller
  5. Date: 22 Feb 1996 08:17:05 -0600
  6. Organization: Develcon Electronics Ltd., Saskatoon, SK, Canada
  7. Message-ID: <4ghtt1$p9l@zaphod.develcon.com>
  8. References: <4ganqp$t3v@charnel.ecst.csuchico.edu> <4gcj6a$2os@zaphod.develcon.com> <4gd38j$fu0@charnel.ecst.csuchico.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: zaphod.develcon.com
  10.  
  11. In article <4gd38j$fu0@charnel.ecst.csuchico.edu>,
  12. Chris Hafey <chafey@ecst.csuchico.edu> wrote:
  13. >In article <4gcj6a$2os@zaphod.develcon.com>,
  14. >Dick Ginther <dickg@develcon.com> wrote:
  15. >>The only ones I can think of are:
  16. >>- NEC 71071 (cheap single channel but has intel bus) 
  17.  
  18. I should think a little more before I type, the 71071 is a four channel
  19. unit.  This costs about $6 US (well $9 CDN).
  20.  
  21. >>- Siemens 82C257 (4 channels but intel bus)
  22.  
  23. This costs about $40 US.
  24.  
  25. >>
  26. >Would it be difficult to interface one of these to the 68k?  I understand
  27. >that the intel uses a shared address/data bus.  Could a few latches and a pld
  28. >get around this?
  29.  
  30. I designed/debugged a 68000/71071/72001 circuit about 8 years ago.  From what
  31. I can recall, it did work (but the project was cancelled and it never reached
  32. production).   I had the device completely isolated from the cpu by using
  33. latches on the address bus and transceivers on the data bus.  These trans-
  34. ceivers also helped with the byte-order difference between the 68k and
  35. 71071.  It took a couple of pals back then to do the bus request logic,
  36. transceiver mux and cpu interface.
  37.  
  38. While it certainly is possible to use it again, I was hoping someone in the
  39. industry had built a similar device that directly attached to the 68k.
  40. -- 
  41. Dick_Ginther@Develcon.com 
  42.